其他
重磅新规：彩礼超过10万的部分，全额返还（2020.8.4试行）
第一法商观察
8.13 2020
导读
8月4日，商丘市中级人民法院发布了《商丘市中级人民法院关于审理婚约财产纠纷案件的裁判指引（试行）》，明确规定了彩礼返还的标准，一睹为快！
商丘市中级人民法院
关于审理婚约财产纠纷案件的裁判指引
（试行）
第一条 彩礼的性质
彩礼是指以结婚为目的，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的礼金及贵重财物。
第二条 彩礼的范围
彩礼包括但不限于见面礼、聘礼、上车礼、下车礼、改口费及价值3000元以上的首饰、电器、通讯工具、交通工具等贵重财物。
第三条 特殊情形
（一）男女双方在交往过程中为表达感情、出于自愿所给付的易损耗的日常用品，赠送的价值较小的物品，请客花费、逢年过节等人情往来的消费性支出，一般应认定为赠与行为；给付人要求返还的，不予支持。
（二）男女双方在交往期间，一方向另一方转账或以现金方式给付的有特殊意义数额的金钱，一般应认定为赠与行为，给付人要求返还的，不予支持；给付金钱单次超过3000元或累计超过30000元的，给付人要求返还的，应予支持。
（三）一方以结婚为目的，向另一方支付的购房款、购车款为其婚前个人财产，一方要求返还的，应予支持。
第四条 诉讼主体
婚约财产纠纷案件，原则上以婚约双方当事人作为诉讼主体，但下列情形除外：
（一）订立婚约的当事人为未成年人的，婚约当事人与其监护人作为共同诉讼主体；
（二）给付彩礼一方的婚约当事人虽已成年，但与其父母共同生活，并用家庭财产给付彩礼的，婚约当事人与其父母可以作为共同原告；
（三）接受彩礼一方的婚约当事人虽已成年，但与其父母共同生活，或将所接受的彩礼交付给父母或用于家庭共同生活的，可根据原告的选择将婚约当事人和其父母作为共同被告。
婚约当事人的父母不得单独作为诉讼主体。
第五条 返还的标准
彩礼返还数额应当结合彩礼的数额、男女双方共同生活时间长短、有无子女、过错程度、当地风俗和经济水平等因素综合认定，符合下列情形的，参照下述标准适用：
（一）双方未办理结婚登记手续且未共同生活的，一方请求另一方返还彩礼，彩礼款应全额返还；但超过六个月且因给付彩礼方提出解除婚约的，返还不超过彩礼款总额的90%；
（二）双方已办理结婚登记手续但确未共同生活的，离婚时，一方请求另一方返还彩礼，彩礼款应全额返还；若因给付彩礼方原因导致离婚，可酌情返还，返还不超过彩礼款总额的70%；
（三）双方未办理结婚登记手续但确已共同生活的，共同生活超过一年或已生育子女，一方请求另一方返还彩礼，不予支持；
双方未办理结婚登记手续但共同生活不足半年，一方请求另一方返还彩礼，按照10万元的标准，返还比例为该款的50%-70%；共同生活超过半年但不足一年的，返还比例为该款的30%-50%；对彩礼款总额超出10万元的部分，应全额返还；
（四）双方已办理结婚登记手续但因婚前给付并导致给付人生活困难的，离婚时，一方请求另一方返还彩礼，双方共同生活时间不足三个月，返还彩礼款总额的50%-70%；双方共同生活时间超过三个月不足一年，返还彩礼款总额的30%-50%；双方共同生活超过一年，彩礼款一般不予返还。
第六条 生活困难的认定
生活困难是指给付彩礼的一方婚前举债给付、婚后无经济来源偿还债务，或者是婚前用家庭财产给付，婚后无固定经济来源，依靠自己的力量无法维持最基本的生活水平。
确定“生活困难”需根据给付彩礼的数额、给付人的生活来源、当地生活水平等因素综合考虑，结合当事人家庭生活实际情况并根据当地村委会或乡（镇）政府民政部门出具的证明，证明其家庭收入低于当地最低生活保障标准确定。
第七条 彩礼返还的形式
彩礼（现金、存款除外）的返还，以返还原物为原则，但双方同意折价返还的除外；因不可抗力导致物的损坏、灭失或因自然损耗、物价降低等因素导致物品价值减少的，一方要求另一方赔偿，不予支持。
返还彩礼时不计算利息。
第八条 举证责任分配
彩礼的返还，由主张返还一方对彩礼的数额、给付形式、给付时间等承担举证责任。
彩礼用于双方共同生活的，由返还彩礼方承担举证责任，举证不能的，推定为未用于共同生活。
有证据证明彩礼确已用于双方共同生活，一方起诉要求返还彩礼的，对于已在共同生活中花费的部分，不予支持。
共同生活是指男女双方在一起持续、稳定共同居住生活。共同生活的时间，由主张共同生活一方承担举证责任，举证不能的，一般以举行结婚仪式之日起算。
第九条 特别规范
彩礼给付人在婚约、同居或婚姻关系存续期间实施暴力，导致婚约解除或离婚，对其要求返还彩礼的请求，不予支持。
男女双方未涉及同居生活期间财产分割的，不应定性为同居关系析产纠纷，而应定性为婚约财产纠纷。
婚约财产纠纷案件中，若涉及一方婚前个人财产，应一并处理。
第十条 其他规定
本指引自2020年8月4日起试行，原《商丘市中级人民法院关于审理婚约财产纠纷案件的会议纪要》同时废止。
END
本文仅供交流学习 , 并不代表赞同其观点。版权归属原作者，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们将立即删除。
来源 | 商丘市中级人民法院
推荐阅读
温馨提示：
由于微信修改了推送规则，需读者经常留言或点“在看”“点赞”，否则会逐渐收不到推送！如果您想每天看到我们的推送，请将“第一法商观察”加为星标或每次看完后点击一下页面下端的“在看”“点赞”，谢谢大家。
点亮赞与在看，让我们距离更进一步